segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011

Quatro dogmas da esquerda anti-capitalista, que servem para reforçar os mitos que sustentam o capitalismo

Normalmente, os pensadores associados à esquerda anti-capitalista tem sido caracterizados por gozarem de uma atitude anti-dogmática, ao analisar diferentes sistemas políticos, econômicos, sociais ou científicos. Esta atitude foi não ter nada para questionar tudo é concedido, incluindo os pilares da sua própria ideologia.
Hoje, para estes pensadores, há certos temas que não se atrevem questionar, por medo de sofrerem rejeição por grande parte da opinião pública, fortemente manipulada (doutrinada) pela máquina midiática, ou por causa de alguns preconceitos quase religiosos, difundidos entre a esquerda anti-capitalista por supostos intelectuais progressistas. Assuntos que se tornaram verdadeiros dogmas de fé. Tudo isso pensando bem intencionadamente e não fazendo nenhuma ligação com o poder que dizem combater; uma relação que poderia impedi-los de questionar certas crenças sociais.
Entre essas questões intocáveis, há quatro em particular: o terrorismo, a Aids, o aquecimento globale os vazamentos do WikiLeaks, fenômeno recente.
O dogma do Terrorismo:
Para muitos pensadores da esquerda anti-capitalista, a luta armada que usa a estratégia do terrorismo, como o único método de luta, é um fenômeno que surgiu como uma resposta legítima à violência e à opressão por parte do Estado sobre os cidadãos; ou como uma resposta a saques perpetrados pelas potências ocidentais, em países com vastos recursos naturais (Iraque, Afeganistão, Nigéria ...). Esta resposta violenta seria um fenômeno completamente independente e original, sem qualquer vínculo com o poder que supostamente se enfrenta
Paradoxalmente, esta versão, dada pela própria oposição ao sistema, é muito útil para o capitalismo, pois reforça, para as massas, a mensagem de que há uma minoria de desajustados sociais, dispostos a cometer atos violentos, legitimando assim, o uso pelo Estado de todos os tipos de medidas repressivas destinadas, supostamente, a manter a ordem, a paz social e o bem-estar da população, independentemente de que poderia envolver o cerceamento das liberdades e dos direitos fundamentais a maioria. Da mesma forma, sob o pretexto de combater o terrorismo, o Estado justifica o deslocamento de centenas de milhares de tropas para países distantes, com o conseqüente sacrifício de muitos deles. Tudo isso, com o consequente aumento no orçamento do Estado para despesas militares e para medidas de "segurança" dos cidadãos, em detrimento das necessidades básicas da sociedade, como educação, saúde, emprego, habitação, etc, e para benefício da indústria bélica e do complexo militar armamentístico. Assim, o Estado torna-se o único instrumento policial e militar, com o consentimento da maioria, e até mesmo da própria oposição ao sistema, que reconhecem a existência de atividades terroristas (embora seja um fenômeno que mais os prejudique do que os beneficie) como original e independente do próprio sistema.
O dogma da AIDS:
Sobre a AIDS, a maioria dos pensadores anti-capitalistas, curiosamente, tem a mesma opinião que os ideólogos do capitalismo, ou seja, a AIDS é uma deficiência do sistema imunológico causado pela intrusão no corpo de um vírus (desconhecido antes do final da década de 70 do século passado), chamado HIV, que faz com que o corpo humano debilite-se quando exposto a um sério risco à sua sobrevivência, tornando-se impossível remover esse vírus, de forma permanente. Algumas das soluções propostas por esses pensadores são: destinar mais recursos públicos para pesquisas oficiais sobre aids; a liberação da patente para os atuais medicamentos contra AIDS (torná-los genéricos e, portanto, mais facilmente distribuídos nos países pobres); ou que o Estado assuma o financiamento integral desses medicamentos, que em nenhum caso consegue destruir o vírus, e faz com que o tratamento se converta em crônico, isto é, que se prolongue durante toda a vida do suposto infectado.
Novamente, neste caso, o sistema capitalista é o beneficiário final, pois para defender a idéia de que o colapso do sistema imunológico, incluindo uma parcela da população nos países pobres, especialmente na África, é causada por um vírus indestrutível e não pela desnutrição crônica, doenças curáveis não tratadas (tuberculose, malária, cólera ...), ou a falta de condições de saneamento básico e higiene, todos fatores associados à pobreza, consegue-se evitar por sobre a mesa a verdadeira causa de tudo o que foi acima mencionado, isto é, a pilhagem dos recursos naturais desses países, realizado por grandes multinacionais capitalistas. Mas, sem dúvida, as empresas farmacêuticas ocidentais são as primeiras grandes beneficiárias da teoria HIV-AIDS, pois devido as reivindicações e ao clamor das organizações não-governamentais (algumas com comprovadas ligações com multinacionais farmacêuticas), convenientemente divulgadas através da mídia corporativa, os governos do Terceiro Mundo (e todos em geral) são forçados a desperdiçar o seu, já deficitário Tesouro, numa droga de eficácia duvidosa e provada toxicidade, como o AZT. Neste sentido, o governo Sul-Africano chegou a levantar uma queixa junto do Tribunal Penal Internacional de Haia, em 1999, acusando o AZT e as ONGs que promoveram a sua utilização, de serem os verdadeiros responsáveis pelas milhares de mortes atribuídas oficialmente ao HIV.
Além disso, a ideia difundida nas sociedades capitalistas desenvolvidas, de que o HIV (vírus que desde o seu surgimento, não poderia voltar a ser isolado por qualquer cientista) é o responsável pela destruição do sistema imunológico e não o abuso de drogas ou outros hábitos pouco saudáveis, reforça a visão de que a AIDS deve ser combatida apenas com base no retroviral mesmo com o poder das grandes empresas farmacêuticas.
O dogma do aquecimento global:
Segundo muitos pensadores da esquerda anti-capitalista, as temperaturas globais estariam experimentando um crescimento sem precedentes, o que poderia ter consequências catastróficas e irreversíveis para o meio ambiente e, assim, a continuidade da vida no planeta Terra. Este aumento na temperatura, que tem sido chamado de "aquecimento global" teria sido causado por uma forma artificial, por altas emissões de CO2 na atmosfera, principalmente aqueles que são provocados pela combustão de hidrocarbonetos. A proposta desses pensadores, para combater este novo fenômeno ambiental, é a de reduzir drásticamente tais emissões e substituir os combustíveis fósseis por energias chamadas alternativas, dentre as quais incluem a energia nuclear.
Graças a estas demandas, os países ocidentais conseguiram evitar a sua dependência de países produtores de petróleo, a maioria árabes; fomentar o desenvolvimento da energia nuclear (para muitas pessoas realmente responsável pela atual epidemia da humanidade que sofre de câncer), e as chamadas energia alternativas,cuja patente está em mãos de grandes potências capitalistas, para frear o desenvolvimento industrial dos países pobres e em desenvolvimento, para que eles nunca sejam uma ameaça para as economias dos países ricos, impondo um limite em seus sistemas de produção, condenando-os, assim, a dependência. E, graças ao mecanismo de créditos de carbono a serem impostos para regular as emissões de CO2 que cada país pode verter para o ambiente, as instituições internacionais (sob o comando das potências ocidentais) teriam o controle total das fontes de energia do mundo. Como se isso não bastasse, a venda de créditos de carbono entre os Estados, daria aos bancos a possibilidade de criar um novo mercado especulativo, e continuariam saqueando as diferentes economias nacionais, e sujeitando-as a seus interesses.
A teoria apocalíptica do aquecimento global também surgiu como uma forma conveniente para esconder dois terríveis flagelos, sem que tenhamos que ir para um futuro hipotético, e que já assola a humanidade há muito tempo: a pobreza e a guerra.
Dogma WIKILEAKS:
Segundo muitos intelectuais de esquerda, um habilíssimo e altruísta hacker de computador, chamado Julian Assange, teria sido capaz de conseguir, sozinho, centenas de milhares de documentos confidenciais de governos de todo o mundo, e, mais precisamente, do governo que mais gasta recursos econômicos e humanos em segurança cibernética, os Estados Unidos, para posterior vazamento através de um site (invento criado e totalmente controlado pelo próprio Pentágono dos Estados Unidos). Esses vazamentos supostamente serviram para revelar o comportamento antiético, não apenas o governo dos Estados Unidos, mas também de uma série de outros Estados, graças à sua divulgação maciça através da mídia, principalmente por cinco, geralmente dedicada a encobrir tal comportamento. Este suposto ato de filantropia, teria custado a seu autor uma terrível perseguição policial, que, por outro lado, não impediu que ele aparecesse em vários canais de TV ocidentais, antes de sua prisão, e mais tarde em liberdade condicional, poucos dias.
Por mais eco midiático que tenham tido os vazamentos do WikiLeaks, na verdade eles não conseguiram despertar entre o público, uma revolta em massa para com seus governantes, porque na realidade não foram revelados grandes escândalos assim como nada foi dito sobre os milhares assassinatos seletivos de líderes políticos, estudantis, sindicalistas, etc. (Tais como os assassinatos de sindicalistas na Colômbia, os cientistas ligados ao programa nuclear do Irã, ou os líderes do Hamas e do Hezbollah) ataques perpetrados nos últimos tempos por parte de Israel, da Colômbia ou do próprio Estados Unidos; nem ao impulso que a ocupação militar dos EUA no Afeganistão deu para a produção e o tráfico de ópio; nem a lavagem do dinheiro procedente desta mesma droga, que as grandes instituições financeiras realizam com total impunidade; e, muito menos, sobre as múltiplas evidências ligando o aparato militar americano e israelense com o atentado de 11 de setembro e com a rede Al-Qaeda em geral.
Por outro lado, os vazamentos WikiLeaks, bem geridos pelos meios de comunicação aos quais foram entregues por seu fundador, Julian Assange, tem servido para reforçar as matrizes falsas da opinião com que o Império justifica a perseguição política do Irã, Coreia do Norte, Venezuela, Cuba, China ou Rússia, ou seja, as histórias habituais sobre o programa nuclear iraniano para fins militares, os links desses países ao terrorismo ou violação dos direitos humanos. Além disso, os vazamentos WikiLeaks estão sendo usados para parecer aos regimes ocidentais de um simulacro de democracia, ao dar a impressão de que o permitem, sem colocar muita dificuldade, a divulgação de casos de segredo de Estado, por particulares, que, por sua vez, poderá ser usada como desculpa para um futuro maior controle e censura à Internet, com o consenso social suficiente.
Quando decidimos desafiar os "dogmas" (ou mitos sociais), devido as múltiplas evidências mostrando o envolvimento da elite capitalista na construção dos mesmos, nós encontramos resistência e oposição de intelectuais e ativistas, próprias de fanáticos religiosos, que tem se lançados para desenvolver e promover campanhas de demonização contra nós, que em nada invejam os autos conduzidos no passado pela Inquisição.
Suspeita-se que a interpretação desses fenômenos que a faz a esquerda, auto-denominados anti-capitalista, seja curiosamente igual aquela que faz a elite capitalista sobre os mesmo. Isso mostra duas coisas: ou a morte do pensamento crítico na esquerda ou a infiltração maciça de agentes do sistema na dita esquerda. Uma infiltração que teria a missão de fortalecer, a partir de uma suposta oposição ideológica, as teses do sistema, dando-lhes maior credibilidade com o público, dando a aparência de terem sidos aceitas tanto pelo regime como pelos seus opositores. A tudo isso, pode-se acrescentar que, graças à introdução destes e de outros dogmas, incluindo a oposição ao capitalismo, ele não consegue fazer salvaguardar os mitos em que se baseia, para afastar as críticas dos adversários destas questões.
Além desses quatro dogmas defendidos pela esquerda anti-capitalista, há muitos outros, entre eles o apedrejamento no Irã, muito útil para fundamentar ainda mais a campanha midiática contra o país persa, apesar do fato ser completamente inventado, ou o crise econômica, muito rentável pelo capital internacional para justificar o corte sem precedentes dos direitos sociais e trabalhistas, conquistados depois de anos de árdua luta.
Tradução: ContextoLivre
By: Antiimperialista

Nenhum comentário:

Postar um comentário