NÃO ADIANTA UMA DATA, SE NÃO HOUVER CONSCIÊNCIA...

   Em pleno século XXI ainda presenciamos a marginalização dos negros nesse país. E, via noticiários e redes sociais, acompanhamos o que de mais nefasto acontece ao redor do mundo. Se "comemoramos" o dia da Consciência Negra, tudo não passará de mera 'perfumaria' se houver atitude, mudança de comportamento, cobrança por condições justas e respeito aos direitos de todas as pessoas.

   É com pesar que essa postagem mostra um pouco das coisas mais monstruosas que acometeram os afrodescendentes nas últimas décadas, na esperança de que não venha a se repetir atos tão vis. Afinal, só há uma raça: A RAÇA HUMANA.

Banho escaldante na banheira de ferro. Punição a escravos "intrometidos" e "contestadores".

http://krycek10.blogspot.com.br/2016/11/nao-adianta-uma-data-se-nao-houver.html

Pós-verdade ou pré-conceito?

ós-verdade ou pré-conceito?

A “pós-verdade” está na moda. Ganhou até um verbete no Dicionário Oxford de 2016, que a define como produto de “circunstâncias nas quais fatos objetivos são menos influentes para determinar a opinião pública do que apelos a emoções e crenças pessoais".

O ecossistema perfeito para sua reprodução seria a internete.

Um exemplo de usuário dependente da “pós-verdade” seria Donald Trump, especialista em fazer afirmações sem fundamentos. Não por acaso, recentemente uma assessora dele chamou algumas mentiras divulgadas por seu governo de “fatos alternativos”.

Mas a verdade é que há pouca novidade nisso tudo. E um artigo do sociólogo Muniz Sodré ajuda a demonstrar isso. Em “Diversidade e diferença”, publicado na “Revista Científica de Información y Comunicación”, em 2006, ele afirmava:

Você vê alguém com um turbante na cabeça e pensa que já sabe tudo sobre ele, que é, por exemplo, árabe, logo, islamita, logo investido de determinada disposição frente ao mundo. O racismo apresenta-se geralmente como esse “saber automático” sobre o Outro. Os preconceitos funcionam assim na prática...

É este “saber automático” que congela a imagem ou a primeira impressão na forma de uma verdade absoluta. Impede que o entendimento da realidade se transforme em um conceito que possa se abrir ao debate. Fica preso no nível do pré-conceito.

É com base nesse mecanismo ideológico, por exemplo, que a mídia estadunidense há anos vem transformando turbantes em símbolos de terrorismo. São este e muitos outros “fatos alternativos” que permitiram a Trump chegar aonde chegou.

Portanto, a pós-verdade não passa do velho preconceito. E a grande mídia ainda é sua maior divulgadora, nas redes virtuais oo não.

http://pilulas-diarias.blogspot.com.br/2017/01/pos-verdade-ou-pre-conceito.html

Com Trump, o terrorismo venceu. É fato

terrorismo venceu. É fato

Trump gosta de torcer fatos. É um grande adepto da chamada “pós-verdade”, também conhecida como mentira.

Pois bem. Em nome do combate ao terrorismo, Trump mandou bloquear a entrada nos Estados Unidos de refugiados sírios e imigrantes de Irã, Iraque, Líbia, Somália, Sudão, Síria e Iêmen. Fato.

Nenhum dos responsáveis por ataques terroristas nos EUA, nos últimos 15 anos, vem dos países que integram esta lista ou descende de imigrantes ou refugiados destes países. Fato.

Trump deixou de fora do bloqueio a Arábia Saudita. Fato. Dos 19 terroristas que participaram do 11 de Setembro 15 eram sauditas. Outro fato.

Até 2016, 250 americanos deixaram os Estados Unidos para se unir ao Estado Islâmico, segundo dados do governo.

80% das vítimas de ataques terroristas no mundo estão em cinco países: Iraque, Nigéria, Afeganistão, Paquistão, Síria e Somália. Ou seja, a grande maioria das vítimas são muçulmanas.

80% das mortes por terroristas no chamado Ocidente são resultado de ações de grupos de direita. Gente como a Ku-Klux-Klan, que apoiou a eleição de Trump. Fatos.

Pelo menos, 437 mil pessoas são vítimas de homicídio a cada ano, ou seja, 13 vezes mais do que o número de vítimas do terrorismo. Fato.

Depois que os Estados Unidos e aliados declararam “Guerra ao Terror”, o número de pessoas mortas por terrorismo passou de 3.329, em 2000, para 32.685, em 2014. Fato!

As medidas que Trump adota representam tudo o que os terroristas precisam para ampliar suas ações. Fato.

Com cada uma delas, Trump reforça um elemento fundamental para o terrorismo seguir com seu recrutamento de novos adeptos: o ódio. Farto.

http://pilulas-diarias.blogspot.com.br/2017/02/com-trump-o-terrorismo-venceu-e-fato.html

Inteligência Artificial e estupidez capitalista

“Se está na cozinha, é uma mulher: como os algoritmos reforçam preconceitos” é o título de artigo de Javier Salas publicado no El País, em 23/09. Refere-se ao modo como um algoritmo descreve um homem calvo e usando calças enquanto cozinha.

A reportagem traz outras informações. Por exemplo:

...o caso de Tay, o robô inteligente projetado pela Microsoft para se integrar nas conversas do Twitter aprendendo com os demais usuários: a empresa precisou retirá-lo em menos de 24 horas porque começou a fazer apologia do nazismo, assediar outros tuiteiros e defender o muro de Trump.

Ou, ainda, quando o Google rotula pessoas negras como gorilas. E fotos de usuários negros do Flickr são classificadas como “chimpanzés”. Ou o software da Nikon adverte o fotógrafo de que alguém piscou quando o retratado tem traços asiáticos. O primeiro concurso de beleza julgado por computador classificou apenas uma pessoa de pele escura entre os 44 vencedores.

É assim que a Inteligência Artificial comprova que funciona à imagem e semelhança da sociedade que a vem criando.

O mesmo artigo cita Cathy O'Neil, matemática e autora do livro “Armas de Destruição Matemática”, ainda sem edição brasileira. “O software está fazendo seu trabalho. O problema é que os lucros acabam servindo como um substituto da verdade”, diz ela.

Como conclui o texto:

O Facebook deixa que seu algoritmo selecione e venda anúncios a “pessoas que odeiam os judeus” e “adolescentes vulneráveis” porque se enriquece desse jeito; se as pessoas lhes pagam por isso, não podem estar erradas.

Ou seja, não é qualquer estupidez. É aquela especificamente capitalista.

http://pilulas-diarias.blogspot.com.br/2017/09/inteligencia-artificial-e-estupidez.html

“Quando fere a Constituição todo absurdo é possível”, diz Johnny Hooker, sobre a “cura gay”

Em entrevista à Rádio Brasil Atual, cantor e compositor pernambucano afirma que “tempos atuais são sombrios, desanimadores e ajudam na disseminação de ódio”.

Da Redação*

“Os tempos atuais são sombrios e desanimadores”, constata o cantor e compositor pernambucano Johnny Hooker. Por isso, ele não se surpreendeu com a decisão liminar do juiz federal Waldemar Cláudio de Carvalho, que na semana passada autorizou psicólogos a proceder tratamentos que visem à suposta “cura gay”. De acordo com o cantor, atos de intolerância e preconceitos como esses surgem a partir da ruptura da sociedade com as instituições. “Quando você fere a Constituição, todo absurdo se torna possível”, disse, em entrevista à Rádio Brasil Atual.

“Tem de seguir o rastro do dinheiro. Todos sabem que (homossexualidade) não é doença, mas tem um mercado interessado, com pessoas conservadoras interessadas em perpetuar esses horrores”, reflete Hooker. Na mesma entrevista, ele comenta o tom político e afirmativo da representatividade gay do show que apresentou no Rock in Rio, no domingo (17), os ataques de ódio que sofre na internet e também sobre seu novo álbum, Coração.

“A internet é um lugar cheio de ódio. Tem muito ataque às minhas crenças e meus posicionamentos. Deveria ter um dispositivo que mostrasse (para o usuário): você já odiou o suficiente nesta semana”.

*

• 
  
  

• 
  

Uma breve confusão sobre esquerda e socialismo…

Luiz Afonso Alencastre Escosteguy 

Uma breve confusão sobre esquerda e socialismo…2017-08-19T18:47:41+00:00

236 Views

Por óbvias razões, não vou citar a fonte, mas um amigo colocou a seguinte observação em um grupo do WhatsApp: “Deixa eu entender, estás pregando a democracia mas és de esquerda, você acha que os regimes socialistas são democráticos?”.

Apesar de no título ter utilizado a expressão “breve confusão”, esse amigo faz, na verdade, uma grande confusão, das maiores que andam por aí.

A primeira e a pior delas é pensar que ser de esquerda é ser antidemocrático. Nada mais absurdo do que isso. E muito me admira que pessoa com a inteligência e o conhecimento que ele tem ainda hoje pense dessa forma. Há mais de cem anos que abandonamos Descartes como ferramenta de compreensão da vida social (aliás, a racionalidade cartesiana não tem serventia para quase nada neste mundo do século XXI…).

E por que cito Descartes? Porque esse raciocínio raso, do tipo “ser de esquerda é ser socialista/comunista/antidemocrático” não passa de uma conveniente indução: de uma parte deduzo o todo. De exemplos fracassados de comunismo, passo para o socialismo e, a partir daí, chego a conclusão de que ser de esquerda é ser antidemocrático.

A segunda pressupõe um total desconhecimento do que seja o socialismo, convenientemente associado ao comunismo. E não me admira que o amigo assim pense, pois teve formação que o ensinou que socialismo, comunismo, ou  ser de esquerda são “tudo farinha do mesmo saco”.

A bem da verdade, diga-se passagem que qualquer coisa que não seja o “mercado” é “farinha do mesmo saco”. Qualquer coisa que não seja meritocracia (quase sempre herdada) é farinha…

Comecemos, pois.

Esquerda é anterior ao socialismo, assim como este é anterior ao comunismo. Dito de outra forma, e por analogia, a religiosidade é anterior às religiões. Ou seja, a percepção da existência antecede ao uso que se dê para a essa existência.

As religiões criaram os deuses, não a religiosidade. Homens criaram o comunismo como forma de apropriação do socialismo. E o próprio socialismo foi uma apropriação indevida de uma forma de ver a existência do ser humano.

Socialismo é tão somente uma forma – ainda que precária – de aplicação de um conceito anterior, o de que somos, ou deveríamos ser, uma comunidade de compaixão, de solidariedade ou, no dizer de um grande ser de esquerda, “não faças aos outros aquilo que não queres que façam a ti”.

Há outra forma de ver as relações sociais, a forma que parte do pressuposto da propriedade como direito fundamental. É a forma da exclusão. É a forma que se contrapõe a ver o mundo como solidariedade. Se opõe a ver o mundo com um mundo onde todos possam ser proprietários.

A natureza do “mercado” não permite que isso aconteça. Para o mercado – e para os seus defensores – existem os donos e os que servem aos donos. Os donos têm a seu favor a meritocracia e creem, piamente, que todos os humanos da Terra merecem, basta que se esforcem.

A forma “esquerda” de ver o mundo aceita a realidade, uma realidade que é substancialmente diferente para os que tiveram, por exemplo, alimentos na infância e com isso desenvolveram seus cérebros e os que já nasceram na miséria e que jamais conseguirão algo na vida a não ser que a solidariedade os acompanhe.

E agora entra o papel do Estado, que os defensores da meritocracia jamais compreenderão: o ponto de partida. Meu amigo faz parte do um por cento que estudou nas melhores escolas, teve a melhor alimentação e acesso ao que de bem e melhor poderia ter.

Mérito? Não, herança histórica. Tivesse nascido negro em uma favela, com certeza não estaria fazendo as perguntas que faz.

Essa é a explicação, meu caro. Ser de esquerda é ter uma compreensão da humanidade que vai além do mercado e da meritocracia. E muito além de pensar que ser de esquerda é ser somente socialista ou comunista.

Ou, como queres, ser antidemocrático….

fonte: http://www.ensinarhistoriajoelza.com.br/o-senado-de-roma-antiga-aos-dias-de-hoje/ - Blog: Ensinar História - Joelza Ester Domingues
via: http://www.escosteguy.net/?p=5153

Sobre as ameaças de intervenção militar

Mais que justa toda a indignação manifestada em relação ao pronunciamento do general Mourão no sentido de que as Forças Armadas teriam um golpe militar preparado. Assim como são necessárias a denúncia e a resistência a qualquer coisa desse tipo.

Mas é importante atentar para o papel de outras instituições e setores do Estado na defesa dos interesses das classes dominantes. E neste aspecto, tudo indica que as Forças Armadas estão longe de desempenhar a mesma função que cumpriu nos períodos anterior e posterior ao golpe de 1964.

É mais ou menos sobre esse tema que falam algumas pílulas antigas.

É o caso da perigosa convergência de interesses entre militares, judiciário e os economistas do governo golpista, tema de No meio da confusão, o jogo a ser jogado é nas ruas, de maio de 2017.

Em relação aos apelos para que haja uma intervenção militar “constitucional”, Artigo 142: intervenção militar garantida, de dezembro de 2016, e Precisamos falar da República de Weimar, de outubro de 2016. Por fim, a mais antiga. Uma pílula de setembro de 2013: O poderoso partido dos quartéis.

As pílulas acima procuram demonstrar que as expectativas do general Mourão já vêm sendo atendidas há muito tempo. Aliás, a recente ocupação militar da Rocinha foi só mais uma das muitas ocorridas nas últimas décadas a demonstrar isso. 

Por outro lado, sabemos que quando se trata da defesa dos interesses das nossas classes dominantes, nada pode estar tão ruim que não possa piorar.

http://pilulas-diarias.blogspot.com.br/2017/09/sobre-as-ameacas-de-intervencao-militar.html

Golpear ou não golpear, eis a questão

por Fernando Soares Campos

 

Com esta imprensa que temos aí, acontecem coisas assim: repórteres entrevistam alguns generais e os consultam sobre as possibilidades de um iminente golpe de estado, perguntam aos militares de alta patente se existe algum golpe em andamento nos quarteis, como se algum conspirador admitisse as intenções de golpear. Não entro no mérito se existe ou não, no momento, algum general conspirando sistematicamente no Brasil, refiro-me apenas à “ingenuidade” de certos profissionais de imprensa. 

 

Neste momento em que se dissemina notícias sobre as possibilidades de um golpe militar em nosso país, a imprensa deveria investigar, com isenção de interesses pessoais ou de classe, até onde a realidade revela a verdade dos fatos. Eu disse investigar?! Ainda existe aquele velho e eficiente jornalismo investigativo em alguma parte do mundo?

Conspiração contra um governo (qualquer que seja) é uma constante, é uma atitude comum a oposições de qualquer orientação político-ideológica. Todos conspiram, uns mais desleais que outros, mas conspirar é muito comum entre adversários. Às vezes, até mesmo dentro dos próprios grupos politicamente alinhados.

Golpear um governo não depende apenas de "clima" ou "ambiente" político; mas, acima de tudo, de oportunidade. E essa oportunidade a direita-sectária brasileira está criando, com o apoio da mídia golpista, pois quem sabe faz a hora, não espera acontecer. Lembram-se? Os tempos são outros, os métodos talvez também sejam outros, porém não menos violentos.

Milhares de pessoas já tiveram suas vidas devastadas pelo terror de um golpe de estado porque não acreditavam que estava sendo engendrado golpe militar em seus países, até chamavam de paranoico quem insinuasse tal possibilidade. "Teoria da conspiração". 

 

Duvido que, na manhã de 1º de abril de 1964, os militantes de esquerda e a população brasileira em geral acreditassem que, naquele mesmo dia, os tanques estariam nas ruas.

Eu perguntaria aos companheiros chilenos se eles poderiam nos relatar como se sentiam nas vésperas daquele 11 de setembro de 1973, quando bombardearam o Palácio La Moneda e se livraram do presidente Salvador Allende, que dizem ter-se suicidado. Se a população havia sido notificada sobre o “evento”.

 

E os companheiros argentinos, por acaso, receberam algum boletim informativo com uma nota do tipo "Amanhã cedo vamos golpear"? Como foi o primeiro dia de matança aí na Argentina, hein?! Como estava o clima naquele dia? Muito frio? Chuvoso? Nevasca? Calor? 

 

A imprensa e os políticos sob um golpe militar nos dias de hoje

O AI-5 do general-ditador Costa e Silva, em 1968, impôs o fechamento do Congresso Nacional e censura à imprensa. Estabeleceu de vez a ditadura que começou em 64. Porém, nos dias de hoje, com a imprensa e o Congresso que temos aí, não precisariam cassar mandatos nem impor censura à imprensa. Pra quê?! Eles já aprenderam a autocensurar-se, a obedecer, a mancomunar-se. 

 

Os atos de exceção, hoje, se limitariam a suspender o processo eleitoral através do sufrágio universal e estabelecer a nomeação de governadores e uma cota senadores biônicos. Mas o principal, o seu mais importante artigo seria aquele que determinaria eleição indireta para a Presidência da República. Aliás, este seria o verdadeiro motivo de um golpe militar sobre o golpe legislativo de 2016.

 

Os golpistas já sentiram que é praticamente impossível manter Lula preso com o país sob regime de liberdade de expressão e manifestação popular. Haveria um clima de perturbação permanente, as principais estradas do País seriam fechadas diariamente em diversos trechos. Paralisaríamos os setores produtivos da nação. Portanto, só lhes resta aplicar o golpe fatal, o golpe de misericórdia sobre o que nos resta em nome de um cambaleante Estado democrático de direito.

 

Agora imagine o seguinte cenário: Lula lá no cadeião de Curitiba, milhares de militantes petistas e esquerdistas em geral distribuídos entre presídios, manicômios e cemitérios clandestinos; outro tanto exilado pelo mundo afora. Imaginou?! Então, leia o jornalista Fernando Brito, editor do site Tijolaço, e desimagine, desencasquete. Ele não admite que exista, atualmente, a possibilidade de um golpe militar no Brasil devido à importância que o nosso país representa no cenário mundial. 

 

Vejamos esse trecho de um dos seus artigos em que ele diz que até se nega a "ficar discutindo a possibilidade de um golpe militar como sendo o maior escândalo de nossos tempos" e expõe suas razões:

"A primeira é que são remotíssimas as possibilidades de se instaurar um governo militar num país da importância mundial do Brasil, mesmo que diariamente o governo faça tudo  para apequená-lo. É evidente que qualquer pessoa dotada de algum juízo geopolítico sabe que a conjuntura mundial, hoje, ao contrário dos tempos da “Guerra Fria”, o impede. E, mesmo que haja uma aventura insana, é algo que não se sustenta politicamente.

"Governo militar, hoje,  é coisa para ex-capitães aloprados, jovens imbecilizados e senhores saudosistas. Militar com comando e responsabilidade não acredita nisso, nem vai para aventuras que não sabe onde e como terminam. É coisa para aspirantes e tenentes bolsonaristas ou general em campanha prévia para o Clube Militar, onde vai curtir sua passagem para a reserva e se pode falar sem agir. Há quem fale em outras aventuras eleitorais: seu direito e uma falta de juízo sem tamanho.

"A segunda razão é que a ditadura que me preocupa é a que já vivemos: a judicial.

"Esta, sim, não é um perigo, é uma realidade.

"Pior, é uma ditadura sem comando, porque o que seria seu “Estado Maior”, o STF, tornou-se uma espécie de “escolinha do Professor Raimundo” onde estamos debatendo as questões da “mais alta irrelevância” numa profusão de vaidades. Agora mesmo está julgando a questão do ensino religioso confessional, sem um mínimo de responsabilidade em ver que, neste momento, o tema é gasolina para os incendiários do ódio.

"Se falta comando, porém, tenentes superpoderosos não são escassos neste diktat da toga.

"Além do tenente master Moro esporulam outros que se apresentam como carrascos da corrupção, com especial predileção pela esquerda, ou até, na falta disto, para obterem seu brilhareco, dos gays, das meninas que perdem a virgindade, e tudo o mais que possa atrair a atenção pública, enquanto o governo postiço vai entregando tudo o que resta de patrimônio e esperanças deste país.

"Desculpem, mas eu não entro na gritaria contra a “ditadura militar” – que não desejo, óbvio, e creio, por tudo o que disse ao início, não virá – para fazer disto mais uma marola no tsunami punitivista com o medo do “prendam todos, senão prendemos vocês”.

"É mais água no moinho do autoritarismo não-militar, mas da meganhagem que se tornou o sistema judicial e parajudicial."(Fernando Brito, no artigo "O mais perigoso para a democracia é o Mourão ou o “Morão”? - TIJOLAÇO - 22/09/2017)"

Mas, em verdade, vos digo: se capitularmos diante de frustrados militares golpistas, e o Brasil sofrer mais um golpe de estado arquitetado no Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, e perpetrado pelas facções militares colonizadas e submissas aos ditames imperialistas dos ianques, pois bem (bem mal), desta vez não sairemos do jugo ditatorial nem tão cedo. Talvez, democracia nunca mais! Seria o "1984" de George Orwell definitivamente instalado para a purgação da nossa degenerada existência. Seria o definitivo atestado de que não somos merecedores deste paraíso terrestre chamado Brasil, pois estamos transformando-o num verdadeiro inferno.

.

 

MARCELO ODEBRECHT DIZ QUE EM CUBA A CORRUPÇÃO BEIRA ZERO

Via Brasil 247

Ex-presidente da Odebrecht afirmou em sua delação premiada que não houve nenhum pedido de vantagem por parte de autoridades cubanas na construção do Porto de Mariel; Marcelo chega a dizer que a corrupção em Cuba "beira zero"

O empresário Marcelo Odebrecht afirmou em sua delação premiada que não houve nenhum pedido de vantagem por parte de autoridades cubanas na construção do Porto de Mariel.

A informação é do jornalista Guilherme Amado, da coluna de Lauro Jardim, do Globo.

Segundo o colunista, Marcelo chega a dizer, em seu depoimento, que a corrupção em Cuba "beira zero", o que seria comprovado por ministros terem carros simples e morarem na mesma casa.