Fundo de quintal - Nosso Grito

O Câmbio

 

Uma das mais complexas questões para os economistas, é tentar extrapolar qual o direcionamento do câmbio. Há uns tempos atrás, no auge da crise brasileira, US$ 1 chegou a valer R$ 4. Hoje, muitos descabelam-se (inclusive o ministro da fazenda, Guido Mantega, que aliás tem pouco cabelo para descabelar), para tentar encontrar a resposta de qual o valor justo do câmbio, e que medidas tomar para acertá-lo. Hoje, US$ 1 vale menos que R$ 1,70, e continua caindo.
Primeiro, quais são as vantagens e desvantagens de uma moeda apreciada?

Análise do Datafolha: Dilma 48% e Serra 41%. Igual a 2006

A pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (9) aponta a candidata Dilma Rousseff (PT) à frente no segundo turno das eleições, com 48 por cento das intenções de voto, enquanto José Serra (PSDB) tem 41 por cento. Em 2006 na mesma data a pesquisa Datafolha apontava 50% para Lula e 43% para Alckmin. Ou seja, a diferença era rigorosamente igual, 7%. E no dia 31 de outubro acabou com Lula 61% e Alckmin 49%.  Nada mais normal do que o segundo colocado avançar alguns pontos quando a disputa vai para o segundo turno.

A questão é a campanha de Dilma evitar cair nas armadilhas que o PSDB está colocando. O que é preciso discutir são os rumos do país nas grandes questões. Entre elas: combate a miséria, educação, saude, soberania nacional, empregos, meio ambiente, Pré-Sal etc.

Temas como aborto, por exemplo, devem ser debatidos na grandeza de importância que tem. Como também a discrimalização da maconha. Eu e FHC somos a favor. Não acho que nem eu e nem o PSDB devemos ser chamados de narcotraficantes por isso.

O jogo do segundo turno está começando. O pior erro é transformá-lo numa guerra. O correto  é debater o país na sua  complexidade. E conversar com o povão. Isso é o que devem fazer os que apóiam Dilma, pois é o povão quem decide eleição e também é o povão que  mais foi beneficiado com os 8 anos do governo Lula.

By: Blog do Rovai, via com textolivre

Posições sexuais e seus pecados!!!

CREDITE SE QUISER!!!

POSIÇÕES SEXUAIS E SEUS PECADOS, SEGUNDO EDIR MACEDO

Do livro 'Castigo Divino' da Igreja Universal do Reino de Deus - Autor: Bispo Edir Macedo

Veja os comentários sobre o pecado das seguintes posições sexuais:

Posição de quatro:

É uma das posições mais humilhantes para a mulher, pois ela fica prostrada como um animal enquanto seu parceiro ajoelhado a penetra. Animais são seres que não possuem espírito, então o homem que faz o cachorrinho com sua parceira fica com sua alma amaldiçoada e fétida.

Sexo Oral:

O prazer de levar um órgão sexual a boca é condenado pelas leis divinas. A boca foi feita para falar e ingerir alimentos e a língua para apreciar os sabores. A mulher engolindo o sêmen não vai ter filhos. E o homem somente sentirá dores musculares na língua ao sugar a vagina de sua parceira.

Sexo Anal:

O ânus é sujo, fétido e possui em suas paredes milhões de bactérias. É o esgoto propriamente dito. No esgoto só existem ratos, baratas e mendigos.. A pessoa que sodomiza ou é sodomizada ela se iguala a um rato pestilento.. Seu espírito permanece imundo e amaldiçoado. Mas o pior é quando o ato é homossexual, pois o passaporte dessa infeliz criatura já está carimbado nos confins do inferno..

Veja a maneira certa de se relacionar sexualmente, segundo a cartilha:

Posição Recomendada:

O homem e a mulher devem lavar suas partes com 1 litro de água corrente misturado com uma colher de vinagre e outra de sal grosso. Após isso, a mulher deve abrir as pernas e esperar o membro enrijecido do seu parceiro para iniciar a penetração. O homem após penetrar a mulher, não deve encostar seu peito nos seios dela, pois a fêmea deve estar orando ao Senhor para que seu óvulo esteja sadio ao encontrar o espermatozóide..

Depois do ato sexual, Os dois devem orar, pedindo perdão pelo prazer proibido do orgasmo.

Como penitência...

O açoite com vara de bambu é aceito em forma de purificação.

Conclusão I :

OU NOS VEREMOS TODOS NO INFERNO

OU VAI FALTAR BAMBU NO MUNDO.

Conclusão II :

SE ALGUÉM PRECISAR DE BAMBU, LÁ EM CASA TEM MAS EU NÃO USO.

Conclusão III:

SAL GROSSO E VINAGRE???

VAI TRANSAR OU VAI FAZER CHURRASCO.

VEJO VOCÊS NO INFERNO!!!!!!!!!!!!

By: Mancando Livre

NOTA DO CONTRAMARÉ:  No site oficial do próprpio Macedo: http://bispomacedo.com.br/tag/castigo-divino/ há o desmentido. Achei crível o texto; tanto que marquei com "humor"

Veja só não defende a descriminalizarão do aborto porque sairia caro

mas quer que você deixe de votar na Dilma porque ela mudou de idéia sobre isso

Ia escrever um post descascando a Veja, mas perdi o interesse no meio. Saiu coisa bem melhor esse fim de semana para ler, e o aborto é uma questão séria demais para eu ficar fazendo piada de polvo. Mas como a capa da revista de hoje é um panfleto que vai circular amplamente, e terá um efeito político, não dá para deixar passar.

Todo mundo lembra da capa da Veja da semana passada. Uma página em branco em protesto contra a ausência de debates sobre questões substantivas. Ótima capa, inclusive por ser uma capa da Veja sobre capas da Veja: todo mundo esperando qual seria o escândalo da última eleição, e vem um apelo à civilidade. Entre as propostas defendidas pela revista, várias razoáveis.

Por incrível que pareça, o editorial dessa semana é sobre a capa da semana passada. Diz que foi ótimo ter segundo turno, porque agora o país vai poder discutir aquelas coisas todas sobre carga tributária, sobre reforma da previdência, sobre educação, sobre saneamento. E aí, então, a capa dessa semana foi sobre carga tributária? Foi sobre saneamento? Afinal, que questão a Veja acha que faltou ao debate para qualificá-lo?

Ou seja, depois da bela capa sobre debates qualificados, a Veja publica spam impresso. Vamos lá, o que vocês acham que essa capa está dizendo? Que a Dilma tem temperamento vacilante? Que o PT precisa deixar de ser uma zona e organizar melhor seu programa? Que foi besteira propor o PNDH?

A operação é desconstruir Dilma: Serra é do mal

O debate sobre o aborto é apenas uma subpauta da campanha que os marqueteiros de Serra e a mídia tradicional comercial estão operando contra a candidatura de Dilma. O que está jogo é desconstrução de sua imagem. E o aborto é a cereja do bolo.

O que a marquetagem de Serra quer provar é que Dilma é uma mulher má, alguém que não merece a confiança do povo brasileiro. Querem mostrar que ela não tem história e que Lula se enganou ao escolhê-la para ser sua sucessora.

Como parte desta operação as acusações são de que Dilma é terrorista, assaltante de banco, defende o aborto, não é religiosa e por isso disse que nem Cristo poderia impedir sua vitória no primeiro turno.

"Aborto" é o filho bastardo da herança de FHC

Na foto, amigo do Serra ao reverenciar Pinochet (morto)

O programa da Dilma no horário eleitoral – http://www.dilma13.com.br/verdades – ignorou a calhordice: recusou-se a politizar o aborto.

Comparou Lula a FHC, mostrou quem é, o que fez e o que vai fazer.

Ao contrário, o programa do Serra só tinha “aborto”.

Como se sabe, o jenio não tem uma ideia original.

Amiga navegante baiana sugeriu a seguinte reflexão.

Nas mãos de um inescrupuloso como o Serra – segundo o Ciro Gomes – a herança política e doutrinária do FHC reduziu-se à calhordice – de novo, segundo o Ciro: a politização do aborto.

Serra não tem o que mostrar.

Ele não tem estratégia, plano de voo.

Suas propostas são um Frankenstein construído num curso à distância da Faculdade do Gilmar.

O mais notável pensamento neoliberal, a frondosa árvore onde se penduram Hayek, Roberto Campos, Pinochet, Reagan, Thatcher, Salinas, Fujimori e Menem, toda essa notável tradição de filósofos e estadistas se reduziu a uma calhordice.

O PiG dizia que o Serra, no segundo turno, ia tirar o Farol de Alexandria do armário.

De fato, tirou.

FHC aparece numa galeria, tão rápido quanto se fosse uma figurinha no álbum do Shrek.

O “aborto”, diz a amiga navegante baiana, comprova a irrelevância da oposição brasileira.

A herança do FHC é um conjunto vazio.

Clique aqui para ler “Como Serra e o FHC venderam o Brasil”.

Serra e o FHC, diz o Delfim, conseguiram o milagre de vender o patrimônio e aumentar a divida.

Uns "jenios"!

A calhordice é o último reduto dos velhacos, diria Samuel Johnson, se conhecesse os brucutus do José Serra.

Clique aqui para ler “como transformar a banda larga num esgoto”.

Clique aqui para ver o depoimento impressionante do Deputado Gabriel Chalita, perseguido de forma sórdida, depois que rompeu com o Serra.

O Aécio também vai comprar a ficha do “aborto”?

O FHC subscreve o programa de seu filhote na tevê?

Vamos ver o PSDB defender a Família, a Propriedade e a Tradição? (Clique aqui para ler sobre o papel da TFP na campanha do Serra)

Quando o CCC entra na parada?

Os tucanos vão falar de filho fora do casamento?

É assim que os tucanos pretendem homenagear os Chicago boys, o Pinohet?

O Serra queria o segundo turno para mostrar quem ele, de fato, é.

Conseguiu.

Clique aqui para ler “Ele não muda de idéia e foi prefeito até o fim” .

Paulo Henrique Amorim,via com textolivre

O ovo da serpente midiática

Estou bastante preocupado com a real situação política vigente hoje no Brasil. O processo eleitoral que definirá o rumo do país de uma forma que creio permanente está sendo desfigurado por um fenômeno. Enquanto escrevo, não sei se ao terminar este texto ele já terá sido ultrapassado pelos fatos de tal que é a velocidade com que factóides políticos se sucedem na dita grande imprensa.

O Leviatã engoliu a internet?

Há alguns anos, li uma notícia que me chamou muito a atenção. Cientistas ingleses provaram que o ser humano tem mais tendência a acreditar em boatos do que em fatos verdadeiros. Em outros termos, notícias fantasiosas agarram-se ao cérebro com mais insistência que episódios comprovados. Entretanto, a notícia verídica se consolida com o tempo, enquanto o boato, passado o momento inicial de grande difusão, tende a se diluir, sobretudo se confrontado diretamente.

O céu e o inferno

Pronto, a campanha foi tomada pelo maniqueísmo. O bem está de um lado e o mal do outro. É assim que nossa civilização "ergue e destrói coisas belas". No caso da candidatura situacionista, por exemplo, passou a ser excelente expediente, porque quem ficou no papel de lobo mau foi a oposição. E por não ter discurso, e nem projeto capaz de se contrapor ao modelo desenvolvimentista, que privilegia a redução das desigualdades, agregou em torno de si grupos considerados radicais e extremados. Não por acaso a pregação moralista atingiu minorias GLBT e mulheres que praticaram aborto. E isso foi só um aperitivo. O que eles talvez não saibam é: a tolerância é uma marca registrada da nossa sociedade. Discursos preconceituosos e discriminatórios não colam, ainda que venham embalados por imagens e circunstâncias que possam despertar nossos medos inconscientes. De agora em diante, para uma campanha, basta explorar bem a condição de vítima e, para a outra, tentar criar uma sequência de fatos aterrorizantes e constrangedores, o bastante para desagregar e desmobilizar a militância. Acho que o "mal" está em ligeira desvantagem. Mas, por enquanto, no primeiro dia de horário eleitoral na TV, o que vimos à tarde foram dois programas quase iguais um ao outro. Quem me chamou a atenção foi a jornalista Márcia Cunha. Eles abriaram com imagens aéreas numa edição rápida, colavaram cenas de campanha e cortaram para um escritório cenográfico onde o candidato falou sobre seus planos, enquanto uma câmera (grua) passeava lentamente. Aí veio o narrador detelhando as propostas. Esta amostra me permite fazer a seguinte afirmação: um programa de TV passou a ser o genérico do outro. Pode ser que o eleitor distraído caia nesse golpe. Afinal, eleitor distraído e golpistas não faltam no mercado! 
doladodelá